Arbitrázsfogadás

Az arbitrázs létezését egyetlen összeg dönti el: minden kimenetel tizedes oddsának reciprokát összeadod. Ha az eredmény 1-nél kisebb, vagyis az implikált valószínűségek együtt 100% alatt maradnak, akkor a szorzók között arb van.

Képletben két kimenetelnél: 1/O₁ + 1/O₂ < 1. Háromesélyes piacon, például a labdarúgás 1X2 piacán, a harmadik tag is bekerül az összegbe. A nyereség aránya a teljes tétre vetítve 1/(összeg) – 1.

Forintos példa egy teniszmeccsre

Példaként vegyünk egy teniszmeccset, ahol az egyik iroda 2,10-es oddsot ad az A játékosra, a másik 2,05-öst a B játékosra. A reciprokok összege 0,4762 + 0,4878 = 0,9640, tehát az implikált valószínűség 96,4%, ami alatta van a 100%-nak.

A tétet a reciprokok arányában osztod el: 10 000 Ft teljes tétnél 4 940 Ft megy az A-ra és 5 060 Ft a B-re. Ha A nyer, 4 940 × 2,10 = 10 374 Ft a kifizetés; ha B, akkor 5 060 × 2,05 = 10 373 Ft. Mindkét ágon nagyjából 373 Ft marad, ami a feltett összeg 3,7%-a. A kerekítés miatt a két ág sosem pontosan egyforma, ezért a kalkulátorok forintra kerekített téteket adnak, és a kisebbik kifizetés számít nyereségnek.

Ennyi a teljes matematika.

Arb akkor keletkezik, amikor két iroda eltérően árazza ugyanazt a piacot, vagy az egyik késve követi a hír által mozgatott szorzót. Leginkább kétkimenetelű piacokon látod: tenisz győztes, jégkorong vagy kézilabda hendikep, gólszám felett/alatt. Az eltérés jellemzően kicsi, néhány százalék, és gyorsan eltűnik.

Élő fogadásnál a helyzet kiélezettebb, mert a szorzó másodpercek alatt változik. Ha az első szelvényt elfogadták, a másodiknál pedig a felület oddsváltozást jelez és újra jóváhagyást kér, egy nyitott, fedezetlen fogadással maradsz. Mobilon ez gyakran éppen az a pont, ahol a szelvény elakad: a megerősítő ablak felugrik, mire visszaléphetnél, az ár már más.

A fogadóirodák általános szerződési feltételei ehhez saját szabályokat fűznek, és ezek irodánként eltérnek. Gyakori a nyilvánvaló hibás szorzóra vonatkozó pont, amely alapján az iroda utólag érvényteleníti vagy a helyes oddson számolja el a fogadást. Előfordul a maximális tét csökkentése egy-egy piacon, majd a teljes számlán, illetve a bónuszokból való kizárás. Maga a módszer nyilvános szorzókon kötött, szabályos fogadásokból áll; a súrlódás az iroda üzleti döntéseiből ered, és a regisztrációkor elfogadott feltételekre épül. Ha az egyik ágat érvénytelenítik, a másik ág teljes kockázattal fut tovább.

Amit elsőként megnézek egy irodánál, az a hibás oddsra és a tétkorlátozásra vonatkozó pont a feltételekben.

Hedge, vagyis fedezés

A hedge egy már futó fogadás kockázatát csökkenti egy ellentétes szelvénnyel, gyakran a meccs közben vagy cash out helyett. Itt a cél a veszteség mérséklése vagy egy részprofit rögzítése, és az eredmény lehet negatív is. Az arbitrázsnál a nyereség már a szelvények megkötésekor adott.

Value bet

A value bet egyetlen fogadás, amelynél úgy ítéled meg, hogy az iroda szorzója magasabb, mint amit a valós esély indokolna. Hosszú távon lehet pozitív a várható értéke, egy-egy szelvényen viszont simán elveszítheted a tétet.

Bónuszfogadás és a „biztos tipp”

A bónuszra épülő fedezett fogadásnál a nyereséget a promóció adja, nem a szorzók eltérése, ezért a minimális odds és a megforgatási feltétel dönt. A „biztos tipp” kifejezést pedig sok hirdetés az arbitrázsra is ráhúzza, holott a nyereség csak akkor garantált, ha minden ág érvényes marad és a kifizetés is megtörténik. Ha egy ajánlat kockázatmentes hasznot ígér, érdemes abból kiindulnod, hogy a kockázatot csak nem írták ki.

A hasonló fogalmak közös pontja az ellentétes fogadás, a különbség az, hogy mikor és miből keletkezik a nyereség.