Kahnawake engedély – jelentése

A „Kahnawake engedély” a köznyelvben gyűjtőnév, mert a Bizottság nyilvántartásában több külön engedélyfajta szerepel. A KGC jogosultsági listájának oldala a bevezetőben négy típust említ, utána viszont ötöt sorol fel, így a pontos számnál a felsorolás a mérvadó.

Melyik engedély tartozik a kaszinóhoz?

A játékos szempontjából a Client Provider Authorization (CPA), vagyis az ügyfélszolgáltatói engedély számít: ezt kapja az a cég, amely közvetlenül játékosoknak kínál online szerencsejátékot. CPA-ból a Bizottság korlátlan számút adhat ki, és egyetlen CPA bármilyen játéktípust lefed, a kaszinótól a sportfogadásig. Feltétel, hogy a CPA birtokosa a kahnawake-i tárhelyközpontban működtesse a rendszerét.

Ezt a tárhelyközpontot az Interactive Gaming Licence (IGL) engedélyezi, amelyből egyszerre csak egy létezhet, és 1999 óta a Mohawk Internet Technologies birtokolja. Ha egy kaszinó azt állítja magáról, hogy IGL-lel rendelkezik, az félreértés: üzemeltető ilyet nem kaphat.

A további típusok a háttérszereplőkre vonatkoznak. A Key Person Licence (KPL) az engedélyes cég vezető vagy operatív feladatot ellátó személyének szól, és adatait a Bizottság bizalmasként kezeli. A Casino Software Provider Authorization (CSPA) birtokosa harmadik fél üzemeltetőknek licencelhet játékszoftvert, de közvetlenül játékosokat nem szolgálhat ki. A Live Dealer Studio Authorization (LDSA) élő osztós stúdió működtetésére jogosít, ez áll a live casino asztalai mögött.

A díjakról és az érvényességi időről a források nem egyeznek: a CPA kérelmi díját több összefoglaló 40 000 amerikai dollárra teszi, az engedély időtartamáról viszont egymásnak ellentmondó adatok jelentek meg, ezért ezt a szerkesztőség nem tekinti megerősítettnek.

A kaszinóoldalak többnyire a láblécben tüntetik fel a KGC logóját vagy egy engedélyre utaló mondatot. Ez önmagában csak állítás, amelyet a kiadó hatóság nyilvántartásával kell összevetni.

A Bizottság honlapján közzétett jogosultsági lista (Permit Holders) üzemeltetőnként sorolja fel a tanúsított domaineket. Amit elsőként nézek, az az, hogy a láblécben megnevezett cég és a böngészőben látott domain ugyanabban a sorban szerepel-e. Jó példa az Electraworks Limited: a listán ehhez az egy engedélyeshez tartozik többek között a bwin.com és a sportsinteraction.com is. A márkanév tehát nem azonos az engedélyessel, és egy márkacsalád több domainje is eshet egyetlen CPA alá. Ha viszont egy tükördomain hiányzik a listáról, a lista alapján nem igazolható, hogy a KGC tanúsította, akkor sem, ha a dizájn megegyezik.

A lista maga is jelzi, hogy nem minden cím érhető el minden országban.

A címsorban látható lakat ikon semmit nem mond az engedélyről. Csak azt jelzi, hogy a böngésző és a szerver közötti kapcsolat titkosított, ami engedély nélküli oldalra is igaz lehet.

Mit jelent ez Magyarországon?

Magyarországon online kaszinót csak a magyar szerencsejáték-felügyeleti hatóság engedélyével lehet szervezni; a szerkesztőség ellenőrzésekor ezt a nyilvántartást az SZTFH vezette. A KGC engedélye ezt nem pótolja, mert a felügyelete a kiadó terület szabályai szerint érvényes. Az SZTFH külön nyilvántartja a hozzáférhetetlenné tett honlapokat és a tiltott fizetési számlákat. Ha egy oldal nem szerepel a blokkoltak között, az még nem bizonyítja, hogy magyar engedélye van.

Az engedély gyakorlati súlya akkor derül ki, amikor vita támad a játékos és az üzemeltető között. A KGC vitarendezési oldala szerint a panaszt először az engedélyesnek vagy a weboldalnak kell benyújtani, és csak ezután lehet a Bizottsághoz fordulni, e-mailben a [email protected] címen vagy webes űrlapon. Telefonon a Bizottság sem panaszt, sem az ügy állására vonatkozó kérdést nem fogad.

Van egy kevésbé ismert feltétel is. A Bizottság jelzi, hogy a segítségnyújtást veszélyeztetheti, ha a panaszt nyilvános fórumon megvitatták, vagy a panaszos a sajtóval osztott meg információt; ilyenkor a vizsgálat leállítható, a panasz pedig érvényteleníthető. Ugyanez vonatkozik arra az ügyre, amelyet egy másik elsődleges joghatóság vagy elismert szervezet már tárgyal, illetve eldöntött.

Önkizárásra két út van. A játékos az adott oldalon kérhet befizetési limitet, akár nulla összeggel, vagy kizárást; a Bizottsághoz benyújtott átfogó önkizárási kérelemmel (Schedule „M” űrlap) pedig az összes KGC által engedélyezett oldalról kizáratja magát.

A Bizottság hirdetményben teszi közzé, ha egy CPA-t visszavon vagy megszüntet, és évente vitarendezési statisztikát is publikál. Ami kívülről nem ellenőrizhető, az egy konkrét panasz kimenetele, valamint az, hogy az üzemeltető belső folyamatai a gyakorlatban megfelelnek-e a szabályzatnak.

Az engedély tehát felügyeletet és panaszcsatornát jelent, garanciát nem.