Stake Casino értékelés
| Fő jellemző | 31 saját Stake Originals játék, provably fair |
| Első befizetési bónusz | 200% akár kb. 650 000 Ft-ig |
| Min. befizetés | Kb. 3 300 Ft (10 USD) a bónuszhoz |
| Játékok száma | Kb. 6000+ |
| Játékszolgáltatók | Pragmatic Play, Evolution, Hacksaw Gaming, Nolimit City, Play'n GO |
| Fizetési módok | Bitcoin, Ethereum, USDT, USDC, Litecoin, Solana, XRP |
| Fizetési szolgáltatók | Kriptotárcák; fiat opciók fióktól függően |
| Mobilalkalmazás | Nincs natív app, böngésző és PWA |
| VIP-program | VIP Club, Bronze szint kb. 3,3 millió Ft forgalomtól |
| RTP | Játékonként eltérő, kb. 94–99% |
| Licenc | Curaçao Gaming Authority, OGL/2024/1451/0918 |
| Üzemeltető | Medium Rare N.V. (Curaçao, cégszám 145353) |
| Indulás dátuma | 2017 |
| Korhatár | 18+ |
- Aktív curaçaói engedély, amely a hatóság tanúsítványoldalán a stake.com domainre ellenőrizhető
- Kriptós kifizetésnél az üzemeltető 0–48 órát közöl, felső kifizetési határt nem tett közzé
- 31 saját Originals játék, amelyek eredménye a provably fair kulcsokkal utólag újraszámolható
- Napi 100 000 USD-s verseny és heti sorsolás, külön feltétel nélküli automatikus részvétellel
- Magyar engedéllyel nem rendelkezik, így a hazai játékosvédelmi szabályok nem érvényesülnek teljes körűen
- A 40x forgalmi feltétel a befizetés és bónusz összegére vetítve csak a bónuszra 60x-nak felel meg
- Nincs natív mobilalkalmazás, a közölt nyelvlistában pedig a magyar nyelv nem szerepel
A curaçaói kriptokaszinók között a Stake-et a 31 saját, provably fair Originals játék és a kaszinót, pókert és sportfogadást egy fiókban kezelő felület különbözteti meg; ezt részletezi a Stake Casino szerkesztőségi értékelése.
BitStarz casino értékelés
| Fő jellemző | Kriptoalapú kaszinó, 12 kriptovaluta |
| Első befizetési bónusz | 100% kb. 39 000 Ft-ig (1 BTC) + 180 free spins |
| Min. befizetés | Kb. 7 800 Ft (20 €) vagy 0,0001 BTC |
| Játékok száma | Több mint 6500 (az üzemeltető szerint) |
| Játékszolgáltatók | Evolution, Pragmatic Play, Hacksaw, Nolimit City, NetEnt, Play'n GO |
| Fizetési módok | Bitcoin, Ethereum, Litecoin, USDT, Visa, Mastercard |
| Fizetési szolgáltatók | Skrill, Neteller, MiFinity, MuchBetter |
| Mobilalkalmazás | Android-app (bitstarz.com/app), iOS-en böngésző |
| VIP-program | VIP Starz Club, csak meghívással |
| RTP | Originals: 96–99,5%; slotoknál játékonként eltérő |
| Licenc | Curaçao Gaming Authority, OGL/2024/165/0185 |
| Üzemeltető | Gareton B.V. (Curaçao, cégjegyzékszám: 160656) |
| Indulás dátuma | 2014 |
| Korhatár | 18+ |
- Az ÁSZF-ben szereplő engedélyes és a CGA-regiszter adatai egyeznek: Gareton B.V., OGL/2024/165/0185
- Az üzemeltető egyórás kifizetési célt vállal, és saját oldali kifizetési díjat nem számít fel
- Több mint 6500 játék, köztük Evolution live casino és 18 saját Original közzétett RTP-vel
- Kétlépcsős azonosítás Google Authenticatorral, kriptoegyenleg hidegtárcában az üzemeltető állítása szerint
- Magyarország szerepel a tiltott országok listáján: valódi pénzes befizetés és játék innen nem engedélyezett
- Nincs magyar nyelvű felület és magyar ügyfélszolgálat, a bónuszokra 40x wagering és 7 napos határidő vonatkozik
- Nagy nyeremény havi részletekben is kifizethető, inaktív fiókra 6 hónap után havi 5 € díj jár
A 18 Original közzétett RTP-je 96–99,5%, a pénztár 12 kriptovalutát fogad. A BitStarz casino részletes áttekintése ezeket a sajátosságokat a magyar kizárással együtt értelmezi, nem hazai csatlakozási ajánlatként.
Vavada Casino értékelés
| Fő jellemző | 100 befizetés nélküli free spins regisztrációkor |
| Első befizetési bónusz | 100% nagyjából 390 000 Ft-ig, 35x wagering |
| Min. befizetés | kb. 400 Ft (1 EUR) |
| Játékok száma | nagyjából 5000 felett |
| Játékszolgáltatók | Pragmatic Play, Play'n GO, NetEnt, Hacksaw Gaming, Evolution |
| Fizetési módok | Visa, Mastercard, Bitcoin, Ethereum, USDT |
| Fizetési szolgáltatók | Skrill, Neteller, Jeton, MuchBetter, Binance Pay |
| Mobilalkalmazás | Android APK, iOS-en webapp |
| VIP-program | Hatfokú státuszrendszer, Newcomertől Platinumig |
| RTP | jellemzően 94–97%, játékonként |
| Licenc | Curaçao Gaming Authority, OGL/2024/252/0153 |
| Üzemeltető | Vavada B.V., Curaçao (cégjegyzékszám: 143168) |
| Indulás dátuma | 2017 |
| Korhatár | 18+ |
- Licencszám, engedélyes cég és cégjegyzékszám nyilvános, a Curaçao Gaming Authority adataival egyezően.
- Új fióknál napi 1000 USD-s kifizetési plafon, kriptónál státusztól független havi 1 millió USD.
- Nagyjából ötvennél több szolgáltató, köztük Pragmatic Play és Play'n GO, live casino asztalok az Evolutiontől.
- Nincs magyar SZTFH-engedélye, a hazai engedélyezett online kaszinók listáján nem szerepel.
- A 35x wagering 14 napos határidővel és kizárólag slotokon teljesíthető.
A Vavadát a hasonló curaçaói oldalaktól a részletesen közzétett, hat hűségszinthez kötött kifizetési plafonok és a 2024 óta közvetlen, nem alengedélyes curaçaói engedély különböztetik meg. Erről szól a Vavada Casino részletes vizsgálata.
HellSpin Casino értékelés
| Fő jellemző | Négylépcsős üdvözlőcsomag, 12 szintes VIP |
| Első befizetési bónusz | 100% 35 000 Ft-ig + 100 free spins |
| Min. befizetés | Körülbelül 2000 Ft, módtól függően |
| Játékok száma | Körülbelül 4000+ |
| Játékszolgáltatók | 70+ stúdió: Pragmatic Play, NetEnt, Nolimit City, Evolution, BGaming |
| Fizetési módok | Visa, Mastercard, Apple Pay, Skrill, Revolut, Paysafecard, kripto |
| Fizetési szolgáltatók | Skrill, Revolut, Flexepin, Paysafecard, Bitcoin, Ethereum, Litecoin |
| Mobilalkalmazás | Telepíthető webapp (PWA), áruházi app nélkül |
| VIP-program | 12 szint, free spins és pénzjutalom |
| RTP | Játékonként, jellemzően 94–97% körül |
| Licenc | Offshore/nemzetközi; licencszám nem közzétett |
| Üzemeltető | A feltételekben nem megnevezett |
| Indulás dátuma | 2022 körül (ÁSZF hatálya: 2021.12.01.) |
| Korhatár | 18+ |
- A kifizetési plafonok számmal szerepelnek: napi 4000, heti 16 000, havi 50 000 euró.
- A progresszív jackpot nyereményeit a feltételek szerint a plafonoktól függetlenül, egy összegben fizetik ki.
- A bónuszfeltételek számokkal dolgoznak: 40x megforgatás, 7 napos határidő, 1700 Ft-os maximális tét.
- Körülbelül 4000 játék több mint 70 stúdiótól, köztük Pragmatic Play, NetEnt és Nolimit City.
- Magyar nyelvű felület és élő chat, forintos befizetés nagyjából 2000 Ft-tól.
- A feltételek nem neveznek meg üzemeltető céget, és licencszámot sem tesznek közzé.
- Nincs SZTFH-engedély, így vita esetén a magyar fogyasztóvédelmi út nem áll rendelkezésre.
- Asztali és élő játékok nem számítanak bele a bónusz megforgatásába, csak nyerőgépek.
- A KYC-t két héten belül le kell zárni, különben a fiókot lezárják, a nyereményt elkobozzák.
Ami a HellSpint a listában megkülönbözteti: a feltételek számmal rögzítik a kifizetési plafont, napi 4000 és heti 16 000 eurót, a progresszív jackpotot pedig egy összegben fizetik ki. Ezt a HellSpin Casino szerkesztőségi értékelése részletezi.
Wazamba casino értékelés
| Fő jellemző | Gamifikált maszkgyűjtés és érmebolt |
| Első befizetési bónusz | 100% akár 200 000 Ft + 200 ingyenes pörgetés |
| Min. befizetés | Kb. 5000 Ft; a bónuszhoz 6000 Ft |
| Játékok száma | Kb. 15 000 (kezdőlapi számláló: 15 034) |
| Játékszolgáltatók | Pragmatic Play, Evolution, NetEnt, Red Tiger, Yggdrasil, Wazdan |
| Fizetési módok | Visa, Mastercard, banki átutalás, kriptovaluta |
| Fizetési szolgáltatók | Skrill, Neteller, Paysafecard, MiFinity, Jeton |
| Mobilalkalmazás | Böngészős mobilverzió, natív alkalmazás nélkül |
| VIP-program | Ötszintes VIP, cashback a 3. szinttől |
| RTP | Játékonként eltérő, jellemzően kb. 94–97% |
| Licenc | Offshore; Anjouan-licenc jelentve, a szám ellenőrizendő |
| Üzemeltető | Stellar Ltd. (harmadik fél szerint); korábban Rabidi N.V. |
| Indulás dátuma | 2019 |
| Korhatár | 18+ |
- A forintos üdvözlő bónusz 100%-os, 200 000 Ft-ig, a 200 ingyenes pörgetés napi 20-as adagokban érkezik.
- A kezdőlap számlálója 15 034 játékot mutat, ebből 964 cím az élő kaszinó kategóriájában szerepel.
- Forintos számlavezetés, magyar nyelvű felület és magyarul is elérhető, éjjel-nappal működő élő chat.
- Az érmebolt a játékkal gyűjtött érméket ingyenes pörgetésre vagy bónuszpénzre váltja, már 50 érmétől.
- Magyar SZTFH-engedély nincs, így az Szjtv. alapján a szolgáltatás Magyarországon engedély nélküli szerencsejáték.
- A 35-szörös megforgatás a befizetés és a bónusz együttes összegére vonatkozik, mindössze 10 napos határidővel.
- A licencsor és az üzemeltető többször változott, a hatályos licencszámot a láblécben kell ellenőrizni.
Az ötszintes VIP-rendszer és a gyűjthető maszkok megkülönböztetik a felületet. A Wazamba casino szerkesztői körképe a gamifikációt a hozzá kapcsolódó feltételekkel együtt értékeli, nem önálló pénzügyi előnyként.
Hogyan állt össze a külföldi engedélyes kaszinók sorrendje
A sorrend hat szempontból épül fel, és mindegyiknél az számít, amit a szervező nyilvánosan közzétesz: az általános szerződési feltételek, a bónuszszabályzat, a kifizetési rend és az engedélyező hatóság nyilvántartása. A partneri díj mértéke és a bónusz főcímben szereplő összege a helyezésen nem változtat.
Bónuszok és a feltételek érthetősége
A helyezést javítja, ha a megforgatási követelmény legfeljebb 35-szörös és csak a bónuszösszegre vonatkozik, ha a maximális tét és a nyereménykorlát a bónuszszabályzatban számmal szerepel, és ha a feltételek magyarul is olvashatók. Rontja, ha a szorzó a befizetésre és a bónuszra együtt számít, 40-szeres fölött jár, vagy ha a szabályzat a szervezőnek feltétel nélküli jogot ad a nyeremény törlésére.
Kifizetési rend és a banki korlátozások
Magyar pénzforgalmi szolgáltató 2023. július 1. óta köteles visszautasítani az engedély nélküli külföldi szerencsejáték-oldalakhoz kapcsolódó, interneten indított kártyás fizetéseket, ezért ennél a szempontnál a közzétett kifizetési rend átláthatósága dönt. Feljebb kerül az a szervező, amelyik a KYC lezárása utáni feldolgozási időt órában vagy munkanapban megadja, a havi kifizetési limitet a bónuszfeltételektől külön közli, és a kifizetésért nem számít fel díjat. Hátrébb kerül, ha a feldolgozás 72 óránál tovább tarthat, vagy ha a limitek csak az ügyfélszolgálattól tudhatók meg.
Játékok és tanúsított szoftver
Javít a helyezésen, ha a véletlenszám-generátor tanúsítványát független vizsgálólabor adta ki, a fejlesztők ugyanannál a hatóságnál engedélyesek, és az RTP minden játék információs paneljén látszik. Ront, ha a tanúsítvány nem nevezi meg a vizsgált domaint, vagy ha ugyanannak a játéknak több RTP-változata fut jelölés nélkül.
Mobil felület és a magyar nyelv
A mobil felületen azt vizsgáljuk, hogy a pénztár, a limitbeállítás és a feltételek a böngészős változatból is elérhetők-e, külön alkalmazás nélkül. Javít, ha a magyar felület mellett a szerződési feltételek is magyarul olvashatók; ront, ha csak a reklámfelület magyar, a kötelező erejű szöveg pedig kizárólag angol.
Engedély, hatóság és nyilvántartás
Ez a szempont kapja a legnagyobb súlyt, mert itt dől el, ki felügyeli a szervezőt. Javít, ha az engedélyszám a láblécben szöveggel szerepel, a kiadó hatóság nyilvántartásában ugyanazzal a cégnévvel és domainnel visszakereshető, és a hatóság az Európai Gazdasági Térség valamely államában működik. Ront, ha az engedélyszám csak képként jelenik meg, ha a nyilvántartásban más domain áll, vagy ha a szervező olyan alengedélyre hivatkozik, amelynek kiadója nem azonosítható. Magyar engedélyt egyik kártya sem jelent.
Ügyfélszolgálat és panaszkezelés
Javít, ha a szervező írásban rögzíti a panaszkezelés rendjét, napban adja meg a válaszadási határidőt, és megnevezi azt az alternatív vitarendezési fórumot, amelyhez a játékos az elutasított panasz után fordulhat. Ront, ha az ügyfélszolgálat csak chatben érhető el és írásos visszaigazolást nem ad, vagy ha a panaszút leírása mindössze egy általános e-mail-címből áll.
Stake Casino
Első befizetési bónusz
Vavada Casino
Első befizetési bónusz
HellSpin Casino
Első befizetési bónusz
Wazamba casino
Üdvözlő bónusz
AmunRa Casino
Üdvözlő csomagMit jelent a külföldi engedély a magyar jog szerint
Az 1991. évi XXXIV. törvény (Szjtv.) 2. § (2) bekezdése szerint szerencsejáték-szervező tevékenységet – a törvényben meghatározott kivételekkel – csak a szerencsejáték-felügyeleti hatóság engedélyével lehet folytatni, és ez a hatóság Magyarországon a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH). Az online kaszinójáték szervezését a törvény a játékkaszinó-koncesszióhoz köti, ezért magyar online kaszinó-engedélyt csak olyan társaság kaphat, amely hazai koncesszió alapján működtet játékkaszinót.
A külföldi engedély ehhez képest a kiadó állam joga szerint érvényes. Nicholas Emiliou főtanácsnok az Európai Unió Bíróságán a C-683/24. sz. ügyben 2026. április 23-án ismertetett indítványában összefoglalta a Bíróság állandó gyakorlatát, amely szerint a származási ország elve az online szerencsejátékra nem alkalmazandó, és a tagállamok nem kötelesek elismerni a másik tagállamban kiadott engedélyt. Egy máltai licenc így elvben Máltán érvényes, valamint azokban az államokban, amelyek azt maguk elismerik, Magyarország pedig nem tartozik ezek közé.
A magyar és a külföldi engedélyes szervezőre tehát két külön szabályrendszer vonatkozik.
A magyar engedélyest az SZTFH felügyeli, a játékosvédelmi nyilvántartást köteles figyelembe venni, és a teljes magyar panaszút rá vonatkozik. A külföldi engedélyes szervező a saját hatóságának felel; ha magyar játékosoknak kínál szolgáltatást, a magyar jog szerint engedély nélkül szervez szerencsejátékot, és az SZTFH határozatban elrendelheti a honlapja hozzáférhetetlenné tételét. Arra, hogy a játékos puszta részvételét külön szankció sújtaná, a feldolgozott jogszabályszövegekben nem találtunk rendelkezést, ezért ilyet nem állítunk.
Hazai és külföldi engedélyes szervező egymás mellett
Az összevetés négy olyan pontot vesz sorra, ahol a két engedélytípus különbsége a játékos számára közvetlen következménnyel jár. A sorok az Szjtv. szövegén, az SZTFH közleményein és az engedélyező hatóságok nyilvános szabályain alapulnak, nem egy-egy szervező saját ígéretén.
SZTFH-engedélyes szervező | Külföldi engedélyes szervező |
|---|---|
| Köteles figyelembe venni a játékosvédelmi nyilvántartást és a jelentős önkorlátozó nyilatkozatot | A magyar nyilvántartáshoz nem kapcsolódik, csak a saját önkizárási rendszerét működteti |
| Panasz magyar nyelven, a magyar hatóság és a magyar bíróság előtt | Panasz az engedélyező hatóságnál vagy a licencben előírt vitarendezési fórumnál, annak eljárási nyelvén |
| A nyeremény az Szja tv. szerint adómentes | A nyeremény egyéb jövedelem: 15% szja és 13% szocho, a játékos maga vallja be és fizeti meg |
| A szerencsejáték-eszközöket és a rendszert hitelesítés és auditálás után lehet üzemeltetni | Az EGT-s hatóságok, például az MGA, szintén független játékhitelesítést írnak elő |
Nyeremény külföldi oldalon: szja és szocho
A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) a jogszerűen, engedéllyel szervezett szerencsejáték nyereményét adómentesnek tekinti, ezért az SZTFH-engedélyes szervezőnél elért nyereményt nem kell bevallani. A magyar engedély nélkül, külföldi honlapon szervezett játék nyereménye ezzel szemben az összevont adóalapba tartozó egyéb jövedelem.
Mivel ilyenkor a nyereményt nem belföldi kifizető juttatja, az adót senki nem vonja le: a magánszemélynek kell megfizetnie a 15 százalékos szja-előleget és a 13 százalékos szociális hozzájárulási adót, mindkettőt a szerzés negyedévét követő hónap 12. napjáig. A NAV által készített bevallási tervezet ezt a jövedelmet nem tartalmazza, ezért azt a magánszemélynek kell kiegészítenie az adóévet követő május 20-ig benyújtandó bevallásban.
A szocho kulcsát a 2021-ben megjelent szakmai tájékoztatók még 15,5 százalékkal közölték, a 2023-as NAV-tájékoztatás szerint 13 százalék.
Ami a jogszabályból nem egyértelmű
Két kérdésben a feldolgozott források nem adnak egybehangzó választ. Az egyik, hogy az Európai Gazdasági Térség valamely államában kiadott engedély, például a máltai, változtat-e az adókötelezettségen: egyes kereskedelmi oldalak adómentességet sejtetnek, a NAV-hoz köthető tájékoztatások viszont a külföldi honlapon szerzett nyereményt általánosan egyéb jövedelemként kezelik, és ez az oldal a szigorúbb olvasatot követi, amíg a NAV kifejezetten mást nem közöl. A másik, hogy az adóalap a kifizetett nyereményből vagy a befizetésekkel csökkentett összegből számítandó; erre a szakirodalom eltérő választ ad, ezért konkrét esetben a NAV állásfoglalása ad biztos alapot.
Blokkolás, fizetési tilalom és önkorlátozás
A magyar szabályozás három eszközzel lép fel az engedély nélküli online szerencsejáték ellen, a negyedik pedig a játékos saját döntésén alapul. A táblázat jogalapjai az Szjtv. szövegéből és az SZTFH közleményeiből származnak.
| Intézkedés | Jogalap | Végrehajtója |
|---|---|---|
| Honlap hozzáférhetetlenné tétele | Szjtv., SZTFH-határozat | Elektronikus hírközlési szolgáltatók |
| Kártyás fizetés visszautasítása | Törvény erejénél fogva, 2023. július 1. óta | Magyar pénzforgalmi szolgáltatók |
| Tiltott fizetési számla korlátozása | Szjtv. 13/C. § és 13/E. § | A számlát vezető pénzforgalmi szolgáltató |
| Jelentős önkorlátozó nyilatkozat | SZTFH_42 nyomtatvány, 1, 3 vagy 5 év | Hazai engedélyes szervezők |
Panaszút külföldi engedélyes szervezőnél
Magyar engedélyes szervezőnél a panaszút sorrendje kötött: először a szervezőnél kell írásban panaszt tenni, ezt követően a fogyasztó békéltető testülethez fordulhat, a szerencsejáték-szabályok megsértését pedig az SZTFH-nál lehet bejelenteni.
Külföldi engedélyes szervezőnél ugyanez a sorrend csak részben működik.
A hazai hatósági bejelentés a külföldi szervezővel szemben legfeljebb a honlap blokkolásához vezethet, a játékos követelésének behajtásához nem, és arról, hogy egy magyar békéltető testület döntése külföldi székhelyű szervezővel szemben hogyan érvényesíthető, nem találtunk megbízható adatot. A gyakorlati út ezért az engedélyező államon keresztül vezet: az MGA játékosoknak szóló panaszfelületet tart fenn, a máltai licenc pedig a szervezőt alternatív vitarendezési fórum megnevezésére kötelezi. Curaçaói vagy más, EGT-n kívüli licencnél a vitarendezés rendjét az adott hatóság szabályai határozzák meg, és ezeket szervezőnként kell kikeresni.
Panasz külföldi engedélyes szervezőnél, lépésenként
A négy lépés az írásos panasztól a bírósági útig vezet, és mindegyiknél az dönt, hogy a játékos a korábbi lépés iratait megőrizte-e.
- 1. lépés
Írásos panasz a szervező ügyfélszolgálatán
A panaszt e-mailben vagy a fiókból indított űrlapon kell benyújtani, a vitatott tranzakció azonosítójával. A chatbeszélgetés önmagában gyenge bizonyíték, ezért a szervező írásos visszaigazolását és válaszát meg kell őrizni. - 2. lépés
Alternatív vitarendezési fórum a licenc szerint
Ha a szervező elutasítja a panaszt, vagy a szabályzatában vállalt határidőn belül nem válaszol, a feltételekben megnevezett ADR-fórum következik. Az eljárás nyelvét és díját a fórum saját szabályzata rögzíti. - 3. lépés
Bejelentés a licencet kiadó külföldi hatóságnál
Az engedélyszám alapján azonosított hatóság, máltai licencnél az MGA, a szervező szabályszegését vizsgálja. Ez az eljárás a licencről szól, a játékos pénzbeli követelését önmagában nem hajtja be. - 4. lépés
Polgári per és a végrehajtás korlátai
Magyar bíróság előtt per indítható, de máltai engedélyes szervezővel szemben az ítélet máltai végrehajtását a Gaming Act 56A. cikke akadályozhatja. A rendelkezés uniós jogi megítélése a C-683/24. sz. ügyben került a Bíróság elé.
Máltai licenc és a Gaming Act 56A. cikke
Máltai engedélynél egy 2023-as törvénymódosítás külön figyelmet kíván, mert a játékos követelésének sorsát érinti.
A máltai parlament elé 2023. április 24-én került Bill 55 (Act XXI of 2023 – Gaming (Amendment) Act 2023) 2023 júniusában vált törvénnyé, és új 56A. cikkel egészítette ki a máltai Gaming Actet. A cikk (b) pontja szerint „the Court shall refuse recognition and, or enforcement in Malta of any foreign judgment and, or decision given upon an action of the type mentioned in sub-article (a)”. Az (a) pont azokat a kereseteket érinti, amelyek a máltai licenc alapján nyújtott, a máltai jog szerint jogszerű szolgáltatás jogszerűségét vitatják.
Az MGA álláspontja szerint az 56A. cikk nem vezet be új megtagadási okot az 1215/2012/EU rendelet (Brüsszel Ia) közrendi kivételén túl. Emiliou főtanácsnok 2026. április 23-i indítványa ettől eltérő következtetésre jutott: elsődlegesen a bécsi Handelsgericht előzetes döntéshozatali kérelmét elfogadhatatlannak tartotta, másodlagosan azonban kifejtette, hogy egy ilyen rendelkezés nyilvánvalóan összeegyeztethetetlen a rendelet elismerési és végrehajtási szabályaival, és hogy egy iparág gazdasági érdeke a közrendi kivételre való hivatkozást nem igazolja.
A főtanácsnoki indítvány a Bíróságot nem köti. A magyar játékos szempontjából ebből annyi következik, hogy máltai engedélyes szervezővel szemben a magyar ítélet megszerzése és annak máltai végrehajtása két külön kérdés, és amíg a Bíróság vagy az Európai Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárás másként nem dönt, a máltai bíróságok az 56A. cikkre hivatkozhatnak.
Önkorlátozás és adatkezelés külföldi oldalon
A jelentős önkorlátozó nyilatkozatot az SZTFH-hoz lehet benyújtani az SZTFH_42 nyomtatványon, és a játékos maga határozza meg az időtartamát, amely 1, 3 vagy 5 év lehet. A nyilatkozat hatására a játékos a hazai távszerencsejáték- és online kaszinó-oldalakon nem regisztrálhat és nem léphet be, a hazai játékkaszinókba és kártyatermekbe pedig nem léphet be.
Külföldi engedélyes szervezőre ez a nyilvántartás nem terjed ki.
A külföldi oldal a saját önkizárási rendszerét működteti, amely az adott szervezőre, legfeljebb az engedélyező állam közös rendszerére vonatkozik, és nincs tudomása arról, hogy a játékos Magyarországon önkorlátozó nyilatkozatot tett. A hazai szervező által elrendelhető kitiltás az 5/2021. (X. 21.) SZTFH rendelet szerint legfeljebb öt évre szól, de ez is csak az adott hazai szervezőnél hat.
Adatkezelés
Uniós székhelyű szervezőre a GDPR közvetlenül alkalmazandó, és a rendelet 3. cikk (2) bekezdése az unión kívüli adatkezelőre is kiterjed, ha uniós lakosoknak kínál szolgáltatást. A KYC során feltöltött iratok kezelésével kapcsolatos panasz Magyarországon a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál tehető meg az Infotv. alapján. Az alkalmazandóság és a végrehajthatóság azonban különválik: arról, hogy egy curaçaói szervezővel szemben a hatóság döntése hogyan érvényesíthető, nem találtunk adatot.
Felelős játék és a kiskorúak védelme
Szerencsejátékban kizárólag 18. életévét betöltött személy vehet részt, és ez a szabály a külföldi oldalakra is vonatkozik, függetlenül attól, hogy a szervező az életkort milyen alaposan ellenőrzi. A hazai engedélyes szervezőknél a befizetési, tét- és veszteséglimit kötelezően elérhető, a jelentős önkorlátozó nyilatkozat pedig valamennyi hazai szervezőnél hat. Külföldi oldalon ezek a védelmek csak annyiban működnek, amennyiben a szervező saját eszközt kínál, és a játékos azt az első befizetés előtt beállítja. Aki azt tapasztalja, hogy a veszteség visszanyerése vezérli, vagy a tervezett keretnél többet költ, annak a játék szüneteltetése és szakmai segítség kérése a helyes lépés.
A külföldi licenc határai a magyar jogban
Kívül maradt ezen az oldalon a külföldi engedélyes sportfogadás és póker, mert ezek a magyar jogban a kaszinójátéktól elkülönülő engedélytípusok, és egy kaszinólistába keverve pontatlan képet adnának. A kaszinókra vonatkozó részt 2026. november 5. dátummal zártuk le. Aki fogadási oldalt mérlegel, annak a licenc ellenőrzése ugyanígy az első lépés, az adózás és a panaszút viszont külön vizsgálatot kíván, ezért ezekkel a szerkesztőség önálló oldalon foglalkozik.
Gyakori kérdések a külföldi engedélyes kaszinókról
Legális-e Magyarországról külföldi engedélyes online kaszinóban játszani?
Az Szjtv. szerint magyar játékosoknak szerencsejátékot az SZTFH engedélyével lehet szervezni, és a külföldi licenc ezt nem pótolja. A külföldi szervező így a magyar jog szerint engedély nélkül működik, honlapja blokkolható. A játékos részvételére külön szankciót a feldolgozott jogszabályokban nem találtunk.
Kell-e adózni a külföldi kaszinóban szerzett nyeremény után?
Igen. A magyar engedély nélkül szervezett játék nyereménye egyéb jövedelem, amely után 15 százalék szja-előleg és 13 százalék szocho jár, a szerzés negyedévét követő hónap 12. napjáig. A jövedelmet az éves bevallásban is szerepeltetni kell, mert a NAV tervezete nem tartalmazza.
Miért utasítja el a bank a kártyás befizetést egy külföldi kaszinóba?
A magyar pénzforgalmi szolgáltatók 2023. július 1. óta a törvény erejénél fogva kötelesek visszautasítani az engedély nélküli külföldi szerencsejáték-oldalakhoz kapcsolódó, interneten indított kártyás fizetéseket. Az SZTFH ezen felül egyes fizetési számlák pénzforgalmi korlátozását is elrendelheti, a tiltott számlákról pedig nyilvános nyilvántartást vezet.
Többet ér-e a máltai engedély a curaçaóinál?
Magyar szempontból egyik sem pótolja az SZTFH engedélyét. EGT-s licencnél a GDPR közvetlenül alkalmazandó, és a máltai szabályok vitarendezési fórumot írnak elő. Máltai szervezővel szemben viszont a Gaming Act 56A. cikke a külföldi ítéletek végrehajtását akadályozhatja.
Kiterjed-e a jelentős önkorlátozó nyilatkozat a külföldi oldalakra?
Nem. Az SZTFH_42 nyomtatványon tett, 1, 3 vagy 5 évre szóló nyilatkozat a hazai engedélyes szervezőket köti. A külföldi oldal a magyar játékosvédelmi nyilvántartáshoz nem kapcsolódik, ezért ott a saját önkizárási eszközt külön kell beállítani, ha a szervező ilyet egyáltalán kínál.
Hol lehet panaszt tenni egy külföldi engedélyes szervező ellen?
Először írásban a szervezőnél, utána a licencben előírt alternatív vitarendezési fórumnál, végül az engedélyező hatóságnál, máltai licenc esetén az MGA-nál. A hazai SZTFH-bejelentés legfeljebb a honlap blokkolásához vezethet, a követelés behajtásához nem, ezért a levelezést és a tranzakciós azonosítókat végig meg kell őrizni.
További információk az online kaszinókról
Magyar engedélyt a listán egyik kártya sem jelent: a különbség a külföldi hatóságok között van, ezért a kiadó állam neve többet elárul, mint a hirdetett bónusz.